Уважаемые посетители сайта!

Tue, 26 May 2009 05:07:26 -0400

Наш Проект посвящен разделяемым ресурсам, находящемся в совместном пользовании и/или владении заинтересованных лиц. Поэтому в рамках Проекта мы считаем очень важным предоставить возможность свободной дискуссии по вопросам его развития максимально широкому кругу лиц. Большинство из возникающих в ходе реализации Проекта вопросов могут быть разрешены только на основе разумного консенсуса и взаимного учета прав и законных интересов всех его участников.

Мы рассчитываем, что в обсуждении концепции и практических аспектов осуществления нашего Проекта примут активное участие также специалисты (юристы; эксперты в области IT-технологий и др.) со стороны, которые обладают независимыми и профессиональными взглядами и позициями относительно наиболее перспективных направлений развития доменного права в России и в мире.

Добро пожаловать в зону открытой дискуссии и профессионального обмена мнениями!

С уважением, Администрация sharebusiness.com.

ТЗ и sharebusiness

Wed, 27 May 2009 03:33:03 -0400

Интересный проект. Вопрос: какая связь между товарными знаками и коцепцией sharebusiness?

мнение проф. Ж. Липтон (Case Western Reserve University School of Law)

Thu, 11 Jun 2009 03:28:38 -0400

В работе американского профессора права Ж. Липтон (Case Western Reserve University School of Law) "Выигрышное решение для Youtube и Utube? Разделяемое владение сходными товарными знаками и доменными именами" особый акцент делается на роли частного бизнеса в оказании технической помощи по реализации соглашений о разделяемом владении доменными именами (domain name sharing). Институт разделяемого владения доменными именами она предлагает инкорпорировать в доменное право на уровне локальных актов ICANN и обеспечить их заключение на основе специальных приказов (решений) Центра по арбитражу и посредничеству при Всемирной организации по интеллектуальной собственности, которые бы пополнили процедурный инструментарий актов данного квазисудебного органа. Залогом успешного развития рынка услуг по технической поддержке соглашений о разделяемом владении доменными именами, по мысли профессора Ж. Липтон, как раз и является правовая и организационная поддержка со стороны ICANN.

При этом, проф. Ж. Липтон призывает не дожидаться нормативного упорядочения соответствующих процедур в рамках ICANN, но обратить внимание на широкие возможности открытые для проявления частной инициативы в этой сфере. Как она справедливо отмечает в указанной выше работе, "в реальности, обеспечение доступности таких услуг независимо от включения в UDRP положений о приказах о заключении соглашений о разделяемом владении доменными именами, может быть хорошим способом стимулирования разделяемого владения доменными именами в определенных случаях. К таким случаям могут относиться ситуации, когда лица окажутся заинтересованными в разделении доменного имени, но не знают, как это сделать, и не желают инвестировать ресурсы в развитие этого направления". Рассуждая далее о распределении бремени расходов на создание инфраструктуры разделяемого доменного владения, Ж. Липтон пишет, что они могут либо компенсироваться за счет увеличения суммы сбора за регистрацию доменного имени, либо ("в случае развития частного сектора") эти расходы могут быть возложены на клиентов веб-дизайнерских компаний, специализирующихся на поддержке сайтов, находящихся на совместном хостинге. Нельзя не согласиться с автором работы, что "очевидно, что эти два направления - ICANN и исключительно частный рынок, не являются взаимоисключающими. Они могут развиваться параллельно" (стр.35 указанной выше монографии).

Наш Проект SHAREBUSINESS идет в авангарде самых смелых и новаторских течений научной мысли. Он служит целям опережающего развития частного рынка в сегменте оказания не только технических, но и правовых и информационных услуг по коммерческому использованию РДИ. В этом его уникальность и несомненно широкая востребованность на рынке.

Нельзя не отметить, что мы поддерживаем тесные контакты и стремимся обмениваться информацией и опытом с представителями ведущих научных школ доменного права в мире и, естественно, особо дорожим интересом к нашему проекту, высказанном цитируемой выше профессором Ж. Липтон.

Дело argenta.com или как совершаются попытки обратного ограбления доменных имен?

Thu, 18 Jun 2009 01:56:34 -0400

Наша компания советует своим клиентам избегать подачи необдуманных и безосновательных жалоб в Центр по посредничеству и арбитражу при ВОИС. Особенно, речь идет о ситуациях, когда имеет место конфликт между товарными знаками (знаками обслуживания) потенциальных участников доменного спора, т.е. если истец и ответчик обладают товарными знаками (знаками обслуживания), идентичными или сходными до степени смешения с оспариваемым доменным именем. В своих методических указаниях ICANN (Интернет корпорация по присвоенным именам и номерам) обращает особое внимание на то, что споры в отношении правообладания товарными знаками (знаками обслуживания) находятся вне компетенции (ultra vires) Центра.

Однако на практике некоторые недобросовестные лица подают фривольные жалобы в Центр с явным расчетом на то, что в рамках ускоренной и "облегченной" (имея в виду существенные ограничения на представление и истребование доказательств; заочность разбирательства и мн. др.) процедуры разрешения дел в Центре им удастся посредством неформальных домыслов, журналистских подтасовок и шутовства произвести впечатление на арбитров Центра. Далеко не всегда подобные попытки "обратного ограбления доменных имен" ("reverse domain name hi-jacking") имеют шансы на успех. Центр стоит на страже законных прав и интересов добросовестных владельцев доменных имен.

В настоящее время, например, рассматривается дело, которое служит "классическим" примером попытки "обратного ограбления" в отношении доменного имени argenta.com. Истец подал жалобу несмотря на очевидное наличие у ответчика товарного знака, идентичного спорному доменному имени. Воздержимся до принятия решения по делу от изложения всех его деталей и подробного комментирования, чтобы не быть обвиненными в попытке оказании давления на Центр. В то же время, сообщим, что к нам обратился официальный представитель регистратора данного доменного имени (компания ООО "Домрег"), который выражает обеспокоенность тем, что возможно уже сейчас имеют место нарушения российского законодательства со стороны истца по данной жалобе. Регистратор также опасается, что его деятельность подвергается риску, поскольку могут возникнуть ситуации, когда он будет вовлечен в противозаконные действия против своей воли и от него будут требовать нарушить закон страны (РФ), в которой он зарегистрирован. У него также возникают сомнения и озабоченности относительно того, не имеется ли уже сейчас при разбирательстве дела argenta.com случая delibеrate wrongdoing со стороны истца?

В связи с этим мы для регистратора и всех заинтересованных лиц специально разъясняем вопрос применимого права в деле argenta.com и аналогичных ему. Именно в наличии упорядоченной системы норм, признаваемой всеми в качестве единых "правил игры" мы видим гарантию того, что доменный спор может быть разрешен объективно и обоснованно.

Если ответчик (а также регистратор, партнеры по бизнесу, связанному с доменным именем Ответчика; прежний правообладатель домена) является компанией (физическим лицом), зарегистрированной в РФ, то в этом случае (как и в деле argenta.com), есть все основания считать, что спор должен разрешаться в соответствии с материальным правом РФ. Согласно п.1 ст. 1206 ГК РФ "возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом". В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. По смыслу указанных норм ГК РФ права на доменное имя может быть отнесено к объектам гражданских прав. Если местом государственной регистрации владельца доменного имени и регистратора домена является РФ, то место нахождения доменного имени как комплекса имущественных прав является также РФ. Таким образом, применимым правом в деле argenta.com является право РФ. Это признает и сам истец, однако пытается в жалобе сослаться на кажущиеся ему более благоприятные нормы утратившего силу (!) акта законодательства РФ (чем не пример "серых судебных технологий"?).

В связи с тем, что арбитры Центра в большинстве своем не являются экспертами в области российского права, то результаты такого рассмотрения (решения Центра) доменного спора всегда требуют по сути нового рассмотрения дела по существу с точки зрения императивных норм российского права и требований публичного порядка в рамках судебной системы РФ.

Поэтому, опасения регистратора обоснованны, но мы можем его заверить в следующем. Даже если гипотетически допустить, что Центр вынесет решение в пользу истца (бельгийского банка Argenta Spaarbank NV, вовлеченного в данном случае в схему злонамеренного "обратного киберсквоттерства"), то у нас будут все основания оспаривать это решение в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в состоянии компетентно и профессионально разрешить это дело, в том числе руководствуясь процедурными правилами Центра и методическими разъяснениями ICANN, которые запрещают рассматривать подобного рода споры.

Мы надеемся, что права и законные интересы добросовестных участников рынка доменных имен (включая регистраторов) не пострадают в результате рассмотрения жалобы компании Argenta Spaarbank NV, являющейся по своей сути злоупотреблением правом и юридическими процедурами разрешения споров по поводу доменных имен и объектов интеллектуальной собственности.